二十年修行路，与子携行

举重若轻 · 发表于 2012-4-21 17:59:53

shuijing 发表于 2012-4-21 15:07
其实一直不明白，交易标的都不show出来，怎么能叫裸单呢

只是裸权益哦。裸交易明细的话怕被破解我的系统。不好意思哈

举重若轻 · 发表于 2012-4-21 18:01:22

残剑发表于 2012-4-21 00:17

谢谢捧场哦

举重若轻 · 发表于 2012-4-22 20:38:51

谢谢楼上两位捧场

举重若轻 · 发表于 2012-4-22 21:03:33

慈眼欢喜发表于 2012-4-22 20:45
这一行，很残酷
你可以寂寞修身，可以孤独潜行，可以没人捧场，却不可以不成功

欲善其事先利其器
希望找到了称手的器吧

举重若轻 · 发表于 2012-4-23 18:39:21

2012-04-23：无交易
净值1.0011454545454545454545454545455
累计盈亏63

举重若轻 · 发表于 2012-4-24 03:03:47

风不动发表于 2012-4-23 23:31

我只是不想让自己的系统过早的被效率化

举重若轻 · 发表于 2012-4-24 03:16:57

风不动发表于 2012-4-23 23:31

我只是不想系统很快被效率化

举重若轻 · 发表于 2012-4-24 16:24:21

风不动发表于 2012-4-23 23:31
给楼主一个忠告,如果一个交易系统害怕被人看透,那说明你的交易系统是不完善的,或者说,你很有可能达不到你的 ...

不想系统太早被效率化
知道的人太多就没优势了
这个规律不是人可以改变的

举重若轻 · 发表于 2012-4-24 16:25:21

黎明前的黑暗发表于 2012-4-24 13:53
支持

谢谢捧场

举重若轻 · 发表于 2012-4-24 17:07:49

2012-04-24：今日继续无交易继续耐心等待信号的出现
净值1.0011454545454545454545454545455
累计盈亏63

举重若轻 · 发表于 2012-4-24 18:51:46

本帖最后由举重若轻于 2012-4-24 18:54 编辑

风不动发表于 2012-4-24 18:42
呵呵,想做好期货,胸怀太小是不可能的

和胸怀有什么关系
那也只是你个人的观点

某种方法大家都在用大家都赚钱那谁亏钱？

举重若轻 · 发表于 2012-4-24 19:26:07

风不动发表于 2012-4-24 19:16
呵呵,如果一个系统很容易就学会的话,那真是没人赔钱了,但是有那种系统吗?不会是你的这个系统吧,但是你这个 ...

是没人赔钱吗？
是市场就失去了维持平衡的条件
一年几十倍是很牛逼，但是维持个十年二十年的试试？
你也知道资金大了是不可能维持这个收益率的
换句话说，资金大到一定级别后，还是只能追求我主贴中说的收益率
而我这个系统，一开始就是以大资金的运作来为目的来设计的，自然就不以追求有爆发力为目标。
别说一年几十倍了，两年上万倍收益的系统我都有建模过。
问题是，一个纯曲线拟合，没有内在逻辑的系统，你敢用不？
而且还有其他的一个很重要的细节，这个我不会说。而这个细节可以说是解释了很多所谓的系统交易其实根本不能算系统交易的原因，也是他们历史成绩很好，但实盘收益远不如历史曲线，甚至还亏钱的原因。

举重若轻 · 发表于 2012-4-24 19:41:52

风不动发表于 2012-4-24 19:39
还有,不要把自己的系统想的太牛叉

好像一直是你在说一年几倍几十倍的
我没那么大的心一年30%我就满意了一年50%我就谢天谢地了一年100% 我就当天上掉馅饼了

举重若轻 · 发表于 2012-4-24 19:43:50

本帖最后由举重若轻于 2012-4-24 19:46 编辑

系统牛叉不牛叉看有没有逻辑去支撑它
一般的曲线拟合的系统那就一点都不牛叉
要有完全逻辑的系统那才是牛叉的可惜我现在也仍旧做不到
我目前还只能从侧面去把我的想法技术化所以只能称为弱逻辑
当然以后我会争取慢慢改进到强逻辑但是得看有没有合适的灵感

举重若轻 · 发表于 2012-4-24 19:54:45

风不动发表于 2012-4-24 19:48
呵呵,是我说的啊,前提你却忘了,系统的完善才有可能
还有,你所说的一年多少,只是因为你对自己的系统没信心 ...

你怎么知道是我没信心，就不能是我习惯说得保守点？
完全完善的系统根本不可能存在，因为完善与否是相对的。
但是一年几十倍几百倍的人有存在我信
一年赚上百亿的人有存在我也信
我当然也希望自己能达到他们这样的水平
但是饭得一口一口吃钱得一点一点赚

有必要为了追求一年几十倍的系统就把目前的系统放弃吗？

举重若轻 · 发表于 2012-4-24 19:59:30

风不动发表于 2012-4-24 19:53
你的术语太强,我真不懂什么是弱逻辑什么是强逻辑,我只知道,期市就是个赌博场,我可以用我这不知道是弱逻辑 ...

你去试试吧
我也没有和你争论什么
只是我提醒你下
根据历史数据进行的曲线拟合的策略意义不大
但也不是说完全没意义

举重若轻 · 发表于 2012-4-24 20:04:49

风不动发表于 2012-4-24 20:00
呵呵 ,表激动,我真没有说让你放弃现在的系统的意思,我是说学习,明白吗,还有,你是没信心还是习惯,都不重要 ...

你怎么知道一定能开发出一年几十倍的系统？
要开发出这样的系统，一个要靠自己的实力，另外还要有灵感
自己的实力有多少自己清楚
灵感这东西谁能保证一定有？
要是若干年后几十倍的系统没开发出来
到时候会不会后悔这十几年每年20%的系统不去实盘？

举重若轻 · 发表于 2012-4-24 20:07:57

本帖最后由举重若轻于 2012-4-24 20:13 编辑

昔之善战者，先为不可胜，以待敌之可胜。不可胜在己，可胜在敌。故善战者，能为不可胜，不能使敌之必可胜。故曰：胜可知，而不可为。不可胜者，守也；可胜者，攻也。守则不足，攻则有余。善守者藏于九地之下，善攻者动于九天之上，故能自保而全胜也。

举秋毫不为多力，见日月不为明目，闻雷霆不为聪耳。
古之所谓善战者，胜于易胜者也。
故善战者之胜也，无智名，无勇功，故其战胜不忒。

举重若轻 · 发表于 2012-4-24 20:13:01

纯历史数据拟合的系统不是没意义是意义不大而且能不能用要看它背后有无逻辑支撑
但是有逻辑支撑的系统必定会在历史数据上取得不错的成绩
而且这个“不错的成绩”并不是以收益率来衡量的

点到为止吧不能再多说了

举重若轻 · 发表于 2012-4-24 20:21:47

把有无逻辑作为依据的系统称为“指标”
你的思维模式就是这样先预设别人的观点然后自己把这个观点反驳倒？

二十年修行路，与子携行

浏览过的版块